伯恩茅斯回应曼联投诉！否定靠裁判拿分，上半场马奎尔推人也没判
上周末曼联2-2战平伯恩茅斯的竞赛由于裁判的争议判罚备受重视，曼联向英超裁判联盟进行了投诉，不满意阿马德·迪亚洛被推倒没有判罚点球。「咱们进了一个点球，但应该得到另一个。」主教练卡里克说，「两个状况简直相同，都伸手了，给一个而不给另一个，我想不通，太疯了。哈里（马奎尔）的红牌没有太大问题，那是对手的得分时机。但咱们本该得到另一个点球，竞赛走势或许彻底不同。」
赛后，曼联沙龙向监督英超裁判的组织PGMOL提出了正式投诉，表达对这场竞赛裁判法律的愤恨，认为判定存在不共同之处。红魔也不能了解补时的时刻，这增加了他们在本赛季屡次被委屈的感觉。
但是，对曼联营建了伯恩茅斯靠争议判罚才得到1分的形象，还有人为阿特维尔穿上伯恩茅斯的球衣，主队相同感到不可接受。「樱桃军团」提示人们，曼联疏忽了上半场的另一次争议判罚，其时伯恩茅斯左路传中，埃瓦尼尔森抢点时被马奎尔一把推开。跟卡里克相同，伊劳拉觉得自己有理由认为，假如那次判罚点球，竞赛走势也会不同，其时两队0-0互交白卷。
斯图尔特·阿特维尔做出的4次判罚，VAR视频助理裁判没有一个介入改判，都保持了开端的判罚。「竞技网」指出，假如依照共同的规范，这4次都应该是点球，两边各得两粒。所以，最终的2-2平局，好像是合理的结局。
能够了解的是，沙龙和球迷都会选择性记住对自己晦气的判罚，而疏忽有利的决议。曼联的官方竞赛集锦里，没有包括马奎尔上半场推开埃瓦尼尔森的镜头；与之相反，伯恩茅斯的集锦则没有阿马德被推倒的一幕。
伯恩茅斯主帅伊劳拉说：「咱们能够敏捷看到回放，但我不认为存在什么偏袒。埃瓦尼尔森与马奎尔，以及库尼亚得到的点球，两个判罚都没问题，由于后卫失去了防卫方位。但阿马德那次没有，上半场马奎尔双手推开埃瓦尼尔森，我也不认为足以判罚点球。所以，我觉得没必要过多评论。」
定论或许很简单，曼联对裁判判罚不共同的指控是建立的，但伯恩茅斯的说法也没错，他们不是靠裁判才得到1分，由于裁判对两队的判罚都不共同！伊劳拉说：「我个人认为，裁判的4个判罚都是正确的，并且，竞赛平局的成果，也是合理的。」
据心理专家剖析，VAR视频助理裁判没有推翻阿马德被推倒不是点球的判罚，首要是由于伯恩茅斯回头就取得了进球。假如在伯恩茅斯破门之后，追溯回到前一次进攻，主场球迷恐怕会暴乱。
英超官方给出的解说是，那不是一个「明晰和显着的过错」。但这自身便是一个无法规范化的问题，怎么证明一次犯规比另一次更严峻或许一次铲球比另一次更风险？尤其是在英超，球员相互推搡、拉拽习认为常，构成一个灰色地带，简直在每个定位球中都会产生。
据竞技网报导，今夏欧洲五大联赛的裁判将评论怎么保证只运用VAR来判别显着过错，而不是细小的过错。英超引认为豪的是，他们具有欧洲最低的VAR干涉率。
曼联球迷在社媒声称，自从在英超开端法律后，斯图尔特·阿特维尔导致曼联丢了34分之多！这当然纯属虚构，英媒戏称，网友或许查询裁判母亲的狗保姆的家园，以证明这名裁判存在成见。其实，从久远而言，一支球队得到裁判有争议判罚的获益和受害份额，是相差不多的。仅仅，球迷只会记住晦气的一半，红魔球迷都记住穆里尼奥执教时「不死人肯定不判点球」，而肯定不会谈及索尔斯克亚执教年代许多点球的状况。